ОИК призывает страны-участницы к объединению в борьбе с дискредитацией ислама

Поскольку в этом году резолюция о «диффамации религий» после десяти лет поддержки с трудом прошла голосование в ООН, Организация Исламской Конференции призывает страны-участницы сплотить ряды в борьбе с дискредитацией ислама.

Министры иностранных дел 56 мусульманских стран планируют обсудить этот вопрос во время своего очередного заседания, которое состоится в столице Таджикистана Душанбе в следующем месяце. На прошлой неделе глава ОИК Экмеледдин Ихсаноглу напутствовал высокопоставленные должностные лица перед встречей в Душанбе, выразив надежду на то, что они уделят «особое внимание» проблеме диффамации религий (по определению Большого юридического словаря, диффамацией является распространение сведений, порочащих честь конкретного лица или учреждения, пусть даже и не носящих ложный характер).

Месяц назад Комиссия ООН по правам человека на заседании в Женеве в очередной раз приняла предложенную ОИК резолюцию о «борьбе с диффамацией религий», однако в этом году ее сторонники победили с незначительным преимуществом. В ее поддержку проголосовали лишь 20 из 47 стран, заседающих в Комиссии, 17 представителей сказали резолюции «нет», восемь при двух отсутствующих воздержались от голосования, сообщает Ислам для всех, со ссылкой на cnsnews.com.

С 1999 года, когда исламские страны впервые представили резолюцию в ООН, результаты нынешнего голосования являются наименее благоприятными для нее. Состав Комиссии по правам человека также обычно влияет на результаты голосования: более половины из 47 кресел отведено африканским и азиатским государствам, страны-участницы ОИК имеют в общей сложности треть голосов.

При поддержке своих многолетних сторонников – Китая, Россия, Кубы и ЮАР – ОИК никогда не имела проблем с одобрением своего проекта. Однако в последние годы, как в Женеве, так и в Нью-Йорке, ОИК стало труднее собрать «ощутимое большинство». Наиболее наглядным свидетельством тенденции является переход стран Латинской Америки, Африки и Тихого океана от позиции активной поддержки к отказу от участия в голосовании, а в некоторых случаях – для Латинской Америки – к голосованию «против».