Москва без Золотой Орды не поднялась бы никогда, это очевидно, - М. Шевченко

На прошлой неделе глава Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин в выступлении на международной конференции «Россия - исламский мир: партнерство во имя стабильности» отметил тот факт, что масштабное государственное объединение русского православного и тюркского народов произошло в XIII-XIV веках в составе мусульманской Золотой Орды. «Именно тогда, благодаря политической воле золотоордынских ханов, началось собирание разрозненных русских княжеств вокруг Москвы», - подчеркнул Гайнутдин.

В московском Патриархате его слова парировали фразой: «Если бы все были довольны, тогда бы это не называлось игом, и с ним бы никто не боролся».

Комментируя оба заявления, известный журналист и член Общественной палаты Максим Шевченко сказал: «Церкви тут, может быть, и не стоило бы так особо возмущаться, потому что мы все знаем, какие преференции получила Русская Православная Церковь от ордынских ханов, вплоть до распределения дани, сбора дани. Да, просто церковь расцвела под властью монголов!»

«Вы знаете митрополит Крутицкий и Коломенский? Ну, Коломну мы все знаем. А Крутиция – это что такое? Крутицкая епархия – это была золотоордынская епархия. В Золотой Орде, в Сарае, было огромное количество православных храмов, в столице Батыя, которая находилась на Ахтубе, - рассказал он в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

«Мне представляется, что сейчас в церкви есть какие-то силы, которые не хотят связывать себя, скажем так, с евроазиатскими началами русского Православия, хотели бы к Западу, к Риму, к Константинополю придвинуться поближе. И может быть, они хотят дистанцироваться от такого, знаете ли, видения в стиле Льва Гумилева: Древняя Русь и Великая степь. Поэтому тут самое интересное – не заявление Равиля Гайнутдина, которое является обычным заявлением, а реакция Московской Патриархии», - считает журналист «Первого канала».

По его мнению, эта реакция является основанием для того, чтобы поразмышлять над ней. «Чего они боятся? Чего они не хотят признать? Хотя, все уже описано Ключевским, Соловьевым, Платоновым, понимаете? Кем угодно. Тем же самым Покровским. Школьные учебники – это марксистские учебники, которые базировались на понимании классовой борьбы как неизбежного фактора изменения общества. А если взять русских историков, которых я упомянул, там будут несколько иные взгляды на проблему объединения русских земель. Платонов писал о западном центре – Литва (Великое Княжество Литовское, куда входили нынешние Украина, Литва и Беларусь) как западный центр объединения русских земель. И Золотая Орда (куда входили крымские татары и вся территория нынешней РФ, но без гор Северного Кавказа и районов Край-него Севера, Восточной Сибири и Дальнего Востока) – как альтернативный, восточный центр объединения русских земель. Москва без Золотой Орды не поднялась бы никогда, это очевидно», - говорит Максим Шевченко.