Как в интернете грехи отыскать

Поисковик новый, а посему пока технически слабоват. Например, он отказывается искать по слову «порно», но не понимает, что у него есть синонимы. И с их помощью человек найдёт много-много харамчика. Например, я ввёл не «порно», а «порево» и получил немало «халяльных» ссылок. Также как и по запросу «порнуха». А можно было ввести ещё пару десятков синонимов, уверен сработает. Или ещё пример – поисковик отказывается искать по слову «beer», но с удовольствием ищет по слову «vodka». А ещё можно написать «wodka» или «водяра», «водочка», «бухло», «белая» и так далее. Каким бы смешным это ни казалось, многие люди совершенно серьёзно вводят такие поисковые запросы и, соответственно, находят алкогольную продукцию. В общем, пока не справляется поисковичок, расти ему и расти.

Моральный Яндекс

Вот у нашего российского лидера – Яндекса - в некоторых сервисах есть пользовательская настройка фильтров. То есть можно выбрать что именно хочется видеть среди результатов поиска, а чего – не хочется. Есть три вида фильтров:

• «Семейный», коорый обещает исключать из результатов всё, что обычно помечается как «До 18 нельзя»

• «Умеренный», который старается харамить только когда видит прямые запросы на это

• «Без ограничений», соответственно фильтр-беспредельщик

Настройка фильтров действует не везде, а например в поиске по фоткам и по видео. А вот в поиске по сайтам Яндекс не особо стесняется охарамиться.

Кстати, кому интересно, один только запрос «порно» в Яндексе ежемесячно ищут 22,5 миллиона человек. Вместе с этим запросом ежемесячно в Яндексе вводится две тысячи синонимов слова «порно».

«Лебедь, рак и щука»

Нет в России общефедерального специализированного органа по контролю морали в Рунете. Им мог бы стать, скажем, совет, состоящий из представителей конфессий и деятелей культуры России. Но это невозможно.

Мораль понимается людьми разных культурных традиций по-разному. К примеру, на светских раутах принято употреблять лёгкий алкоголь. Это скажем, допускается и православием, у которого есть обряд причастия, в котором пьётся вино. Но злоупотребление крпекими спиртными напитками, которое может морально себе позволить деятель культуры, будет порицаться православными фундаменталистами. Ну а для мусульман окажется аморальным как употребление лёгких, так и крепких алкогольных напитков.

Словом, не сможет такой совет договориться даже по этому одному-единственому вопросу.

Откуда и не ждали

На днях Фаиз Мухамедшин – удмуртский муфтий – выступил с заявлением в СМИ о том, что следует ввести специальные фильтры для пользования интернетом, чтобы ограничить поток греховной информации. Признаться, раньше я не встречал в СМИ упоминания об этом деятеле, но стало приятно. Ни один из трёх номинальных лидеров мусульман России (Равиль Гайнутдин, Талгат Таджутдин, Исмаил Бердиев) до сих пор так и не озвучили эту позицию, несмотря на то, что цифры «грязности» интернета с точки зрения мусульманства выглядят космическими.

Однако в любом случае в России особо нет специализированных организаций, занимающихся разработкой ПО для мусульман. Халялеищущего поисковика мы не имеем и о подобных разработках пока даже не заявляется.

Крупнейший российский исламский портал – Ислам.Ру пользуется встроенным поиском Яндекса. И весьма инициативная команда ИсламНьюса, сумевшая запустить, например, социальную сеть umma.su и платёжную систему «Халяль-деньги», использует только мини-поисковик, ищущий по страницам их сайтов и нигде больше . А это, наверное, флагманы исламского информационного Рунета.

«Быть или не быть?»

Так что же, спрашивается, делать. Создавать альтернативные поисковики, пусть и дырявенькие? Мечтать об органе по контролю, пусть и непонятном? Или делать вид, что ничего не происходит? А как насчёт того, чтобы просто перестать интересоваться харамом…

Руслан Барсов