Общероссийское
информационное агентство мусульман
19
Среда
сентября
news agency
of Muslims of Russian Federation

На что пойдет Россия ради Байкала?

Дата: 28.05.2016 Версия для печати
На что пойдет Россия ради Байкала?

Монголия запланировала строительство трех крупных гидроэлектростанций на реке Селенга, обеспечивающей до 80% поступления воды в озеро Байкал, и ее притоках. Ученые и общественные деятели считают, что как строительство, так и эксплуатация монгольских ГЭС могут привести к исчезновению Байкала.

Для сравнения: Аральское море, принесенное в жертву потребностям народного хозяйства среднеазиатского засушливого региона, прекратило свое существование в 2009 г.

Уже привычно упоминания в СМИ озера Байкал — глубочайшего озера планеты, крупнейшего природного резервуара пресной воды – связаны с информацией об экологических угрозах для уникальной экосистемы.

В 1995 году в борьбу за сохранение уникальной природы Байкальского региона включился Гринпис России, развернув «Байкальскую программу» по содействию в решении экологических проблем озера и его природной территории.

Проект Гринпис совместно с Министерством экологии по включению озера в Список Всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО был реализован в 1996 году.

Борьба за Байкал

В 2006 году планы по строительству нефтепровода компании «Транснефть» подверглись массовой критике из-за минимальной удаленности от Байкала – всего от 300 до 800 метров от воды. Массовые протесты переросли в акцию представителей Национал-большевистской партии 6 апреля 2006 года против строительства нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан». Активисты и пресс-служба НБП информировали о том, что в случае любой аварии будет достаточно получаса для проникновения тысяч тонн нефти в озеро и разлития ее на десятки и сотни квадратных километров.

Результатом выступлений в защиту уникального озера стало решение президента России В.В. Путина от 26 апреля 2006 года о переносе строительства нефтепровода на достаточное с точки зрения экологии расстояние от воды.

Однако это не единственный случай открытого противостояния защитников достояния России и чиновников.

Угрозы сохранению экологии озера Байкал, обезвреженные организацией Гринпис:

  • Был закрыт цех ртутного электролиза на комбинате «Усольехимпром» и прекращено загрязнение реки Ангары ртутью (1997-1998);
  • Проведен учет численности байкальской нерпы, снижены квоты на добычу с 6 000 до 3 500 (2000-2001);
  • Были проведены международные экологические лагеря по очистке берегов от скопившегося бытового и промышленного мусора, по строительству экологической тропы на реке Бабха;
  • Приостановлена выдача разрешений на отстрел байкальской нерпы (2007);
  • Остановлена разработка Холоднинского место­рождения, расположенного в Цен­тральной экологической зоне Байкальской природной территории (2008);
  • Проведена многолетняя работа по проблеме загрязнения озера Байкальским ЦБК, завершившаяся закрытием комбината в 2013 г.

Одним из самых опасных объектов для озера являлся Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, что утверждалось в российских государственных докладах «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране».  Экологи праздновали победу осенью 2013 года после многих лет борьбы за закрытие комбината. Проблемы загрязнения, производимого БЦБК, отмечались и в решениях Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО.

Безопасны ли новые ГЭС на Байкале для самого Байкала?

Какие же опасения вызывает сегодня строительство целых трех ГЭС: ГЭС «Шурэн» мощностью 245 МВт на Селенге, ГЭС на притоке Эгийн-гол — 220 МВт, ГЭС на притоке Орхон — 100 МВт?

«Известия» передают, что российские ведомства заняты поиском альтернативы обеспечения электроэнергией Монголии. Эксперты всерьез опасаются изменения гидрологического режима рек на всех участках в процессе строительства сооружений, наполнения водохранилищ и их дальнейшей эксплуатации.

Существенно могут измениться атмосферные, биологические, гидрологические и геологические процессы. Озеро представляет собой живой природный организм, и упомянутые процессы неизбежно повлияют на качество воды, ее ледовый и температурный режим, дополнительное выделение парниковых газов, ведущих к изменению климата, возникнет угроза подтопления территорий. Вследствие тесной взаимосвязи всех компонентов природы влияние на миграцию животных, особенно редких вид рыб может оказаться негативным. Также во время проведения первого раунда переговоров и экспертных консультаций по этой теме, состоявшемся 11 апреля в Минприроды отмечено, что «реализация гидротехнических проектов может создать дополнительные сейсмические, эпидемиологические и другие риски».

Между Россией и Монголией в течение последнего десятилетия существовали договоренности насчет безусловного исключения экологических угроз Байкалу при разработке проекта ГЭС «Эгийн-гол». Однако опубликованное ТЗ на ОВОС (Оценка воздействия на окружающую среду – прим. ред.) возмутило экспертов, как в 2015 году на эту же тему возмущался Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО. Комитет просил Россию и Монголию включить в проект «оценку потенциального воздействия не только на гидрологию, но также на экологические процессы и биоразнообразие озера Байкал».

Еще одним крупным экологическим риском при строительстве и эксплуатации ГЭС на реке Эгийн-Гол (ниже озера Хубсугул и в 24 км от впадения в Селенгу) эксперты называют сейсмоактивность участка. Гидрологи утверждают, что практически любой сейсмоудар освободит накопленную массу воды, которая просто снесет часть Монголии, достигнув Улан-Удэ за полдня. Скорость потока при этом сравнится с цунами.

Существует ли альтернатива строительству ГЭС?

В 2006 году с целью переноса местоположения нефтепровода из зоны водосбора Байкала ученые предложили компании «Транснефть» альтернативу: новый вариант строительства нефтепровода, разработанный институтом географии ИНЦ СО РАН. Причем стоимость работ по проекту утверждалась на $650 млн меньше прежней. 

Кроме этого, тогда ученые даже предложили разработку транспортного коридора для прохождения параллельной газовой трубы – «побочным» эффектом от смены местоположения нефтепровода стал бы доступ к нефтегазовым месторождениям севера Иркутской области и юга Якутии.

Выходит, практически всегда есть возможность новых проектов, учитывающих интересы не только финансовой элиты и высших кругов власти.

В ответ на желание Монголии разрабатывать устаревшие проекты советских времен российские ученые напоминают, что собственный энергетический потенциал страны довольно солидный: годовой уровень солнечного излучения составляет 1,2—1,6 МВт на квадратный метр, а 10% территории страны годятся для строительства ветряков суммарной мощностью до 1 113 ГВт (информация Энергетической хартии 2013 г.).

Иными словами, кроме увеличения объема поставляемой Россией энергии, необходимо развитие возобновляемых источников энергии. Напомним, что в 2012 году Россия спровоцировала новый виток разговоров о строительстве ГЭС на Селенге, прекратив подачу электроэнергии в самые холодные декабрьские дни.

Очевидно, что Монголия оставляет за собой преимущественное право распоряжаться «своей» водой. По данным Гринпис России, Экспортно-импортный банк КНР готовится выдать займ, который Монголия планирует потратить на возведение плотины Эгийн-гол, а китайская государственная компания «Гэчжоуба» уже начала строительство подъездных путей к ГЭС и публикует отчёты о работе на своём сайте eghpp.mn.

Окончательные решения будут зависеть и от Китая: на консультациях в Минприроде также присутствовал представитель компании «Гечжоуба-Монголия», что оставляет надежду на цивилизованное решение проблемы ГЭС «Эгийн-гол». Компания понимает, какие проблемы может вызвать игнорирование требований Конвенции по всемирному наследию и других международных соглашений.

Пока российские эксперты не могут оценить все возможные риски, поскольку не имеют исчерпывающей информации о строящейся ГЭС. Монгольской стороной не были организованы и общественные слушания на территории РФ, кроме того, что техническая информация о строящейся ГЭС и влияния станции на экосистему Байкала не предоставлены.

Важным шагом в деле устранения экологической катастрофы на Байкале является признание Всемирным банком необходимости публичного обсуждения монгольских проектов ГЭС.

Лилия Цимбалистова


Смотреть комментарии

avatar
31 impassive1
Не смотря на все наши старания сохранить озеро, принятые законы о его охране еще в 1999 году, все равно, к сожалению, на великом озере Байкал уже давно далеко не все благополучно. Начало его уничтожения я считаю положено уже давно. Жаль, что на первом месте всегда стоит экономическая выгода а не природа, так экологическая ситуация будет усугубляться все дальше.
avatar
30 ls81borisova5886
Печально. Как можно подвергать опасности и нарушать природный баланс в таком уникальном, чистейшем и красивейшем озере? Ведь это природное наследие планеты, Гринпис должен вмешаться. Я понимаю, что строительство ГЭС дело нужное, но не такой же ценой. Наверняка есть альтернативные варианты. Буду верить, что Байкал спасут, я так мечтаю на нем побывать. Одни только фото с этого озера вызывают у меня щемящее чувство в груди, природа прекрасна в своей чистоте и первозданности.
avatar
29 profi
Байкал- гордость России- самое большое озеро и очень хорошо, что наше правительство задумалось о его облагораживании и сохранении воды от загрязнений и засилия всякими вредными водорослями. До катастрофы, конечно, далеко, потому что в Байкале много микроорганизмов, рачков, которые очищают озеро и над их сохранением нужно работать, чтобы озеро и дальше было нашей гордостью.
avatar
28 svetlanka8512
Байкал, это, можно сказать, единственное столь красивое и глубокое озеро, других таких нет. Это национальное богатство России. Если уж и его привести в негодность, то что тогда будет? Я считаю, что его всеми силами нужно сохранять. Понятно, что Монголия хочет решить свои проблемы, но какой ценой? Это их, видимо, не особо волнует. Думаю, многие со мной согласны.
avatar
27 devifromhell
Если Россия позволит угробить Байкал, то это будет полнейший провал. Это ведь народная ценность! Шикарное озеро с непередаваемой красоты природой и ее обитателями, все заграничные курорты просто отдыхают по сравнению с ним! Неужели нельзя ужесточить меры по охране природы? Сделать Байкал заповедником, что бы хоть как то сохранить его чистоту. То местные заводы его засоряют, то теперь Монголия покушается.
avatar
26 vishenka21_91
Байкал одна из главных ценностей и достопримечательностей нашей страны. Руководство нашего государства любыми путями должно предотвратить это строительство. Конечно это может вызвать непонимание со стороны властей Монголии, но в противном случае гибели великого озера не избежать. Не понимаю на что рассчитывала Монголия проявив такую инициативу.
avatar
25 manhant
Байкал - очень красивое озеро. Будет ужасно обидно, если "железная рука цивилизации" уничтожит его. Я против подобного беспредела! Это издевательство над природой! Я надесюсь, что власть все таки подробней рассмотрят этот вопрос, и приймет разумное решение. Есть множество других способов обеспечить Россию электричеством, без ущерба природе. Ждем новостей
avatar
24 tanushka15
В первую очередь нужно думать о природе и какой вред может быть нанесен, а лишь потом о выходах. Если концентрироваться только на выгодах и думать о благополучии человечества, можно уничтожить гармонию, которая скажется и на жизни человека. Нельзя недооценивать функцию любого живого существа, экосистемы в целом. Можно построить ГЭС, но к чему это приведет?
avatar
23 sveta
Такое впечатление, что нынешнее поколение думает что оно последнее на Земле, реально выжимая из ее недр все соки используя богатства природы для себя. Пора задуматься что достанется нашим потомкам.
Озеро Байкал пока остается самым большим и чистым озером в мире, и надеюсь, люди одумаются и сохранят его. Иначе после нас останется безжизненная пустыня.
avatar
22 Катерина Иванова
Как жалко Байкал! Ведь и правда будет экологическая катастрофа, если его застроят электростанциями. Погибнет озеро. Я очень надеюсь, что Россия на такое никогда не пойдет.

В конце концов, Монголия наверняка может найти и другие источники электроэнергии, да хоть солнечные батареи построить у себя. И в любом случае не решать свои проблемы за счет соседней страны.
avatar
21 dianasaenko3
Мне честно говоря всеравно чей будет Байкал, главное что бы люди не засоряли его и не скидували свои отходы и не засоряли всяческим мусором. Путин конечно много чего хочет и может конечно лучше, что бы Байкал был у Манголии, но самое главное конечно, что бы за Байкалом следили и допускали до худшего состояния. Просто Байкал идет одним из самых красивых мест, который нужно посетить.
avatar
20 samayasamaya5
Хочется надеяться, что в столь важном вопросе Российская Федерация и Монголия смогут прийти к компромиссу. Без сомнения, озеро Байкал - редкая жемчужина, уникальнейший природный заповедник, который нужно оберегать всеми возможными способами, иначе потом мы себе этого не простим. Уверена, если постараться, можно найти приемлемое для всех решение.
avatar
19 Deniz Burren
Это небезопасно, не нужно подвергать опасности данное озеро, так как оно обеспечивают всему миру пресную воду, которая необходима для жизни. А мы все знаем, что такой чистой воды на планете мало, это роскошь, что существует Байкал. По предварительным данным, я слышал, что еще хватит на 10 000 лет, чтобы люди могли пить эту воду. Так что не надо ставить эксперименты или делать какие-то станции для своей же выгоды.
avatar
18 Елена Жеманова
Доброго времени суток. На мой взгляд Россия должна принять все меры, к пресечению данного строительства. Байкал является не только самым большим и чистым озером России, но и ее достоянием. Уже и так слишком много ценностей утеряно, не хватало еще и Байкал потерять. У России есть все полномочия предотвратить эту ужасную катастрофу. Быть может власти Монголии тем самым пытаються разжечь конфликт.
avatar
17 Igor67
Это тревожит. Байкал уникален, уникальна его природа, его красота. Мы уже знаем к чему приводит грубое вмешательство человека в экологию планеты, дествительно тот же Арал, буквально исчезнувший с поверхности планеты. Категорически нельзя допускать изменения байкальской экосистемы ни в каких мелочах. Страна может потерять не только свой ресурс, а и свою гордость.
avatar
16 winiki
По-моему, это не такая уж плохая новость, а повод хорошо подумать и предложить Монголии строительство атомной электростанции, в чём наши специалисты-атомщики давно преуспели. Вопрос только в том, имеются ли у этой страны такие средства - что на три ГЭС, что на одну АЭС? Лично я в последние годы вообще ничего не слышу об этом восточном государстве. Как там себя чувствует его экономика?
avatar
15 ladachugunova
По моему мнению, для России потеря Байкала - красивейшего уникального места, будет огромной катастрофой. Мы должны оберегать наши природные ресурсы, осознавать и понимать всю их ценность, как для страны, так и для каждого человека. Надеюсь, что правительство не допустит этого и как-то сумеет повлиять на строительство монгольских гидроэлектростанций, чтобы защитить наши природные богатства.
avatar
14 sirenkovad
Безусловно нужно искать альтернативные проекты ГЭС, ведь даже если есть шансы и риски, что это может необратимо повлиять на такое чудо природы ка Байкал, нужно исключать такие варианты.Очень радует, что существуют такие организации как Гринпис, которые защищают и борются с подобными действиями в пользу природы и ее сохранения. Иначе уже бы давно люди испортили и загубили множество достояний природы, включая как оказывается и Байкал.
avatar
13 kurmetovu
По мне так именно Байкал России и следует беречь, потому что в скором будущем, если и будет война то за пресную воду, потому что как ни крути она исчезает и что будут делать люди неизвестно, да создают всякие ионизаторы, но мне кажется это одного места все это, ведь чистая вода, настоящая, пресная гораздо полезнее после какой либо обработки и с этим не поспоришь.
avatar
11 alexandrablank5
На мой взгляд в статье нет аргументов которые обосновывают причинно-следственную связь между ГЭС и обмелением(возможным) Байкала. Воды станет разве меньше? Если и да, то незначительно, ведь водохранилища когда-то наполнятся)) Да и следуя такой логике надо было ожидать, что после строительства ГЭС на Ангаре Байкал должен был переполниться чего, как мы все знаем, не произошло. Так что, думаю что если и возможны экологические проблемы из-за монгольских гидростанция, то они вероятнее связаны с речной флорой и фауной.
avatar
10 superskyline13
В этой ситуации надо искать альтернативу ГЭС, ведь и жителей Монголии без электричества не оставишь, и Байкал надо сохранить)
avatar
9 bkla
Подобная ситуация сложилась потому что и сама Россия недостаточно понимает ценность природных ресурсов, расположенных на ее территории, что доказывает изначально планировавшийся маршрут нефтепровода. Спасибо экологам и оказанной им поддержке, нефтепровод перенесли. По отзывам местных жителей более бережно к Байкалу относится Республика Бурятия, чем администрация российской стороны. С другой стороны, сильно мешает деление природных богатств по территориальной расположенности. Естественно, что Монголия считает реки своими и хочет их использовать. При этом Байкал для нее является "чужим" и поэтому бесполезным. Считаю, если бы и с этой стороны развивалось сотрудничество, Монголия была бы более заинтересована в сохранении озера.
avatar
8 SmileBoy
Не думаю, что наше правительство во главе с президентом допустит уничтожение Байкала, который является самым известным озером нашей страны. Нужны решительные действия, чтобы не допустить строительство ГЭС.
avatar
7 byrikosa1979
Помнится, читал я предсказания одной женщины (не буду оглашать ее имя, но многое уже сбылось). Так вот она пророчит исчезновение озера Байкал в недалеком будущем. Судя по тому, что планируют строительство ГЭС, Байкал таки исчезнет...
avatar
6 strellc
Я вообще считаю, что все заявления Монголии о строительстве ГЭС, это блеф. Сделанные для того, чтобы договориться с Россией о снижении цен не электроэнергию. Но, если они действительно хотят строить станции, то им не даст это сделать и наша страна и мировое сообщество. Байкал - объект всемирного природного наследия ЮНЕСКО, самое древнее озеро на земле!
avatar
5 orwell1984
Надеюсь, что власти Монголии все же согласятся найти какой-то компромисс, и наше правительство должно принять в этом активное участие, так как озеро это наше, и нужно это в первую очередь нам самим. Допустить вреда для экосистемы Байкала и его возможного осушения никак нельзя, так как, на мой взгляд, это вообще один из главных символов России, о котором широко известно и за рубежом. За счет своей уникальности и красоты туда и туристы в больших количествах едут, поэтому в случае чего удар будет не только по экологии, но и в финансовом плане. Так что, думаю, именно власти нашей страны должны быть заинтересованы в исправлении сложившейся ситуации.
avatar
12 bkla
Мне кажется, Россия недооценивает свой туристический потенциал, в первую очередь стремясь выкачать нефть и вырубить лес, отсюда и проблемы.
avatar
4 shipuchka
Байкал - это ведь глубочайшее озеро планеты. Разве можно лишиться крупнейшего резервуара пресно воды? Я считаю, никакое строительство гидроэлектростанций не имеет право осушать Байкал. И я надеюсь, что Путин благоразумный человек, который сделает все возможное, для предотвращения катастрофы. Тем более, что Гринпис России будет всячески препятствовать этой постройке. Ведь на их счету немало, уже обезвреженных угроз, для озера. Нужно постараться найти компромисс, благодаря которому будет возможна и постройка гидроэлектростанций и пресноводное озеро останется в безопасности.
avatar
3 Stasiya1510
Россия должна предложить какое-то альтернативное решение для Монголии. Нельзя допустить ни при каких условиях угрозу осушения Байкала! Погибнет не только самый большой пресный водоем, но и все живое что находится рдом, а это онгромное множество птиц и животных!
avatar
2 Lyosha
Тут две стороны медали. С одной стороны, Байкал - озеро, которое известно на весь мир, одно из туристических мест России. С другой стороны, строительство ГЭС в Монголии обеспечит жителей этой страны электроэнергией. Я не отрицаю, что России необходимо бороться за сохранение озера, но делать это необходимо так, чтобы обе стороны в конечно итоге остались довольны разрешением проблемы.
avatar
1 asmmarrket
Озеро Байкал единственное в своем роде, отличающееся уникальностью. Мы не имеем морального права подвергать его экологической катастрофе. Уверена, что строительство ГЭС, вынужденная мера и без нее ни как не обойтись, но может есть надежда на лучшие умы, которые найдут альтернативный путь. Задумайтесь, что мы оставим нашим потомкам? И будут ли нас вспоминать с благодарностью?
avatar

Loading...

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.
Используется система Orphus
Система Orphus
Мы начинаем цикл интервью с популярными в «Instagram» блогерами-мусульманками, которым удалось достичь определенных успехов в какой-либо сфере деятельности (профессии, увлечениях, образовании и тп.) - от творчества до бизнеса.

Национальный исламский благотворительный фонд «Ярдэм» выпустил очередной, ставший девятнадцатым, выпуск видеожурнала на русском языке, посвященного деятельности фонда. Традиционно вся видеопередача сопровождается сурдопереводом

Мы начинаем цикл интервью с популярными в «Instagram» блогерами-мусульманками, которым удалось достичь определенных успехов в какой-либо сфере деятельности (профессии, увлечениях, образовании и тп.) - от творчества до бизнеса.

В истории человечества было много выдающихся личностей, оказавших свое влияние на историю целых народов, государств и всего человечества. Кто-то, такие как Чингисхан и Александр Македонский, благодаря своим завоеваниям и покорениям целых народов, пов...

«Ярдэм» в лицах

Новости партнеров
Loading...


Опрос
Откуда вы черпаете информацию об Исламе?
Всего ответов: 742

Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции



Самое интересное
Индекс цитирования.
© 2009-2018 Информационное агентство "Инфо-ислам"
Все права на материалы опубликованные на сайте принадлежат медиа-группе "Ислам info". При использовании материалов гиперссылка обязательна. Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС 77 – 45781 от 13.07.2011г. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Размещенные материалы 18+
Этот замечательный сайт сделан в студии Ариф