США vs. исламисты: почему Вашингтон может поменять стратегию противостояния террористам в Сирии?

Как пишет газета Washington Post со ссылкой на источники, знакомые с планированием военной операции, минобороны США рассматривает предложение усилить роль американских военных в планах по освобождению сирийского города Ракка от боевиков ИГ. «Предлагается значительное участие американских военных, включая силы специального назначения, боевые вертолеты и артиллерию, а также снабжение оружием основных сил сирийских курдов и арабских частей на местах», – пишет издание.

По данным газеты, Пентагон обсуждает возможность снять ограничения по численности контингента американских военных в Сирии – сейчас там находится около 500 бойцов спецназа. При этом, WP отмечает, что американцы не планируют участие в наземных боевых действиях, однако идея позволит военным стать ближе к ситуации на передовой. По мнению руководителя ближневосточной секции Школы востоковедения НИУ ВШЭ Алексея Муравьева, высказанному им в интервью радио Sputnik, после нескольких лет кровопролития американская администрация, очевидно, пришла к выводу, что основным врагом для всего прогрессивного человечества является отнюдь Башар Асад, а террористы ИГ, в связи с чем и задачи американского военного присутствия в Сирии и Ираке должны быть пересмотрены. «Поэтому, как я понимаю, сейчас это переосмысление перешло в практическую фазу», – сказал Алексей Муравьев в эфире радиостанции.

Он также не разделяет мнения некоторых экспертов, полагающих, что усиление военной роли США связано с попытками нивелировать успех российских ВКС, помогающих наступательной операции правительственных войск, которые не так давно вновь вернули Пальмиру.

«Россия, безусловно, выигрывает, может, не столько даже военными успехами, сколько переговорным процессом в Астане. Ничем подобным похвалиться коалиция не может. Но какие-то успехи у США все-таки есть. Хотя бы в Мосуле. Этот иракский город практически освобожден, террористы во главе с Абу Бакром аль-Багдади объявили о своем поражении, они бегут из Мосула. Поэтому эта точка зрения имеет право на существование, но только отчасти», – считает эксперт.

С учетом указанных обстоятельств можно прогнозировать сближение США и России для более обстоятельной борьбы с террористами в Сирии даже с учетом основных внешнеполитических интересов России в регионе: сотрудничество с Ираном сохранение собственных стратегических позиций в Сирии, чего при прежней администрации Белого было сложно себе представить. Ценой такого договора может стать признание американцами режима Башара Асада, поскольку правительственные войска и тогда, и сейчас являются единственной реальной силой, успешно противостоящей исламистам, а также отказ Госдепа США от поддержки умеренной оппозиции в САР. О последнем, кстати говоря, ранее уже сообщала всё та же The Washington Post со ссылкой на все те же источники в кругах, знакомых с планированием военной операции.

Кроме того, как сообщало издание, новая стратегия может подразумевать включение в антиигловскую коалицию новых партнеров и еще более плотное сотрудничество США с Турцией, могущей предоставить американцам артиллерию и транспорт для боевых действий против ИГ в сирийской Ракке. Глава Центрального командования США генерал Джозеф Вотел, например, заявлял, что сирийским войскам не хватает «мобильности и огневой мощи», и США, по словам военного, должны «заполнить эти пробелы».

Американцам предстоит заполнить пробелы не только в мобильности и огневой мощи сирийской армии, но в и своих собственных представлениях о том, кто есть сегодня истинный, а не вымышленный враг свободного мира. И это не Россия и даже не Эбола. С третьей попытки, полагаю, они дадут точный ответ. Во всяком случае, шансов на это при нынешней администрации американского Белого дома куда больше, чем при его предшественнике.

Айдар Салимзянов